De FVNO|MHB, aangesloten bij de CMHF en de MHP, ontving gisteren een persbericht van de Stichting pensioenbehoud. Het FVNO|MHB-bestuur is van mening dat pensioenbehoud voor huidige en toekomstige gepensioneerden nastrevenswaardig is. De petitie tegen korten van het pensioen van de Stichting pensioenbehoud zal naar het oordeel van het bestuur een deel van het ledenbestand aanspreken, maar het bestuur is tevens van mening dat de voorstelling van zaken door de Stichting pensioenbehoud enige nuancering verdient. Daarom publiceert het bestuur niet alleen de petitie van de Stichting pensioenbehoud, maar ook de opvatting van een ander deel van het ledenbestand, de huidige werkende militair en burgerambtenaar bij Defensie (actieven), die zich zorgen maken of er straks nog wel een pensioen voor hen in de pot zit. Ik wil niet gekort worden op mijn toekomstig pensioen! Wij, actieven die al jaren geen indexatie hebben ontvangen op onze in opbouw zijnde pensioenen; actieven die al jaren in een situatie van een dekkingsgraad ver onder de 100% ervoor zorgen dat de pensioenen op 100% blijven uitbetaald; actieven die al jaren verhoogde premie betalen voor (pas) gepensioneerden waarvan de leeftijd statistisch gezien sterk is gestegen, terwijl deze gepensioneerden daarvoor geen premie hebben betaald; actieven die een steeds hoger wordende kostendekkende premie betalen,terwijl de gepensioneerden in economische hausse jaren bij een gunstige groen/grijs-ratio in een eindloonregeling zeer lage premies betaalden (totaalpremie jaren onder de 10%); actieven die al jaren in een sinds 2006 versoberde pensioenregeling pensioen opbouwen (middelloon, NPvoor op risicobasis, NPna gehalveerd, 70%/30% premieverhouding (was 75/25), pensioenleeftijd in 2006 reeds met 3 jaar verhoogd naar 65 jaar, premie incl. vroegpensioen voor een bevoorrechte groep ouderen, in 2012 op 28%); actieven die verdere ophogingen van de AOW-leeftijd in het vooruitzicht hebben; actieven die nu al een extra herstelpremie betalen, als opslag op de pensioenpremie; actieven die al jarenlang een VUT-premie betalen, voor een regeling waarvan zij zelf nooit gebruik zullen kunnen maken; actieven die nu in de ogen van de Stichting Pensioenbehoud in een nog soberder regime worden gedrukt, nu zij stelt dat verdergaande versobering (nog meer betalen en nog minder opbouwen) zou moeten worden ingevoerd om pensioenen voor gepensioneerden op 100% en liefst meer, te kunnen blijven uitbetalen, constateren dat de toepassing van het historisch rendement van het fonds als rekenmethode voor vaststelling van de dekkingsgraad zoals de Stichting Pensioenbehoud dat voorstaat, in een situatie van een stagnerende wereldeconomie leidt tot: - kapitaalvlucht in uit te betalen pensioenen; - onvoldoende kapitaaldekking van toekomstige pensioenen en - uiteindelijk tot de onhoudbaarheid van een intergenerationeel, solidair en collectief pensioenopbouwsysteem. Het FVNO|MHB-bestuur is mét de Stichting Pensioenbehoud van mening dat de rente die momenteel door DNB verplicht is gesteld voor de verdiscontering van pensioenschulden, inderdaad niet het goede instrument is voor berekening van toekomstige betalingsverplichtingen van een pensioenfonds. De huidige rentetermijnstructuur die daarvoor wordt gebruikt is te zeer een dagrente en ook te zeer onderhevig aan conjuncturele fluctuaties. Beter ware het voor een pensioenfonds met langlopende betalingsverplichtingen een meer structurele rente verplicht te stellen, met een voortschrijdend gemiddelde bijvoorbeeld.
Het FVNO|MHB-bestuur wil echter niet het historisch rendement van het ABP als rekenmethode gebruiken zoals de Stichting Pensioenbehoud dat voorstaat. Dat historisch rendement ligt op een kleine 7%. Bij 7% rente ligt de dekkingsgraad boven de 140%. Bij zo'n stand wordt er weer volledig geïndexeerd en er kan ook weer worden na-geïndexeerd. Volledige indexatie plus na-indexatie over de voorbije 3 jaren bedragen in 2012 zo'n 10% van het ABP-vermogen en daarmee zou ook de dekkingsgraad zo'n 10% verlagen. In de huidige financieel-economische omstandigheden zonder zicht op een sterk herstel op korte en middellange termijn ziet het FVNO|MHB-bestuur dat als een te grote aantasting van het vermogen. Voor verdere inlichtingen kunt u contact opnemen met Martin Weusthuis, pensioendeskundige FVNO|MHB Petitie tegen korten pensioen van Stichting Pensioenbehoud Petitie: Ik wil niet gekort worden op mijn pensioen! De DNB heeft aangekondigd dat 125 pensioenfondsen een te lage dekkingsgraad hebben en daarom binnenkort bekend moeten gaan maken dat de pensioenen tot wel 7% gekort zullen gaan worden. Dit zal meer dan 1 miljoen gepensioneerden raken, die ook al jaren koopkracht hebben ingeleverd omdat zij niet geïndexeerd zijn. Door te klikken op het website adres http://pensioenbehoud.petities.nl/ kan de petitie worden ondertekenen met of zonder naam en andere gegevens,waarbij de privacy is gewaarborgd. Over enige tijd zal de petitie aan minister Kamp worden aangeboden. PETITIE Wij, gepensioneerden die al jaren geen indexatie hebben ontvangen en waarvan de koopkracht is aangetast, constateren dat door het toepassen van criteria gebaseerd op een te conservatieve waardering van de toekomstige verplichtingen heeft geleid tot een onrealistisch lage schatting van de dekkingsgraad bij vele pensioenfondsen. En constateren verder dat er ten onrechte geen andere middelen worden aangewend om de dekkingsgraden gezonder te maken, zoals snellere verhoging van pensioenleeftijd en premies, verlaging van opbouwpercentage en bijstorten door werkgevers, en verzoeken de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om de rekenrente waarmee de dekkingsgraad van pensioenfondsen wordt berekend, aan te passen aan het historisch rendement van de fondsen, zodat er geen onnodige kortingen van pensioenen hoeven plaats te vinden. Pensioenen zijn uitgesteld loon, een vitaal onderdeel van de arbeidsvoorwaarden en van het sociale beleid voor de lange termijn en dienen als zodanig bestuurd en beheerd te worden. Dit persbericht van de Stichting Pensioenbehoud is gepubliceerd op 30 januari 2012 en is ook te lezen op de website van de stichting pensioenbehoud
