“Slager keurt zijn eigen vlees”, MinDef weigert de meldingen tegen de SG te onderzoeken.

De FVNO|MHB heeft gisteren, donderdag 31 mei 2012, van de Minister van Defensie, drs. Hans Hillen, antwoord ontvangen op de beide meldingen die de FVNO|MHB aangaande de Secretaris-Generaal, dhr. Annink, heeft gedaan, bij de Centrale Organisatie Integriteit Defensie (COID).
De minister geeft in zijn antwoord te kennen dat het melden van een misstand bewust voorbehouden is aan defensiemedewerkers. Aangezien de meldingen zijn gedaan door de FVNO|MHB, worden deze meldingen niet in behandeling genomen.
De minister van Defensie hecht er wel aan om de FVNO|MHB te laten weten dat hij van oordeel is dat in het onderhavige geval geen sprake is van een vermoeden van een “misstand”.

De FVNO|MHB is onaangenaam verrast door deze berichtgeving van de minister van Defensie.
In de eerste plaats omdat de minister de meldingen niet in behandeling wenst te nemen. Defensie geeft namelijk op de eigen website uitdrukkelijk te kennen dat ook externen zich kunnen richten tot het COID om ongewenst gedrag of andere integriteitsschendingen van defensiemedewerkers te melden.
Ten tweede bevreemdt het de FVNO|MHB ten zeerste dat de minister tot het bovengenoemde oordeel kan komen, zonder dat de meldingen in behandeling zijn genomen en er een onderzoek door het COID heeft plaatsgevonden.

De FVNO|MHB was er van overtuigd dat meldingen van (vermeende) integriteitsschendingen die worden gedaan bij de COID op een gedegen wijze worden onderzocht. Helaas moet nu worden geconcludeerd dat dit in ieder geval niet gebeurd is met de meldingen van de FVNO|MHB aangaande de SG, de hoogste ambtenaar binnen het ministerie die belast is met het toezicht op de integriteit binnen defensie.

Zoals reeds eerder gemeld op deze website kan de FVNO|MHB, na uitgebreide bestudering van de regelgeving, niet anders concluderen dan dat de voordracht voor de benoeming van een burgermedewerker tot brigadegeneraal niet past binnen het vastgestelde beleid. Ook de voordracht tot benoeming van deze defensiemedewerker tot plaatsvervangend commandant van de Koninklijke Marechaussee is, op basis van de huidige regelgeving, niet mogelijk.
Beide zaken zijn in voorkomend geval, volgens Defensie zelf, schendingen van de integriteit.
De FVNO|MHB staat nog steeds achter deze conclusies.

Gegeven het feit dat de COID in een onmogelijke positie is gebracht doordat een onderzoek zich zou richten tegen de hoogste ambtenaar van het ministerie, die de portefeuille 'integriteit' beheert, zou niet een afwijzing om te onderzoeken, maar een doorverwijzing naar een onafhankelijk instituut meer in de rede liggen. Aangezien de COID dit idee niet zelf heeft geopperd of uitgevoerd, overweegt de FVNO|MHB de Nationale Ombudsman in te schakelen, nu een onafhankelijke beoordeling door de COID klaarblijkelijk niet kan worden gegarandeerd.

In een periode van grote onrust onder het defensiepersoneel over de werkzekerheid binnen de defensieorganisatie, is het voor de FVNO|MHB van groot belang dat de, tussen Defensie en de Centrales van Overheidspersoneel, gemaakte afspraken inzake het personeelsbeleid nauwgezet worden nageleefd. Het nauwkeurig naleven van deze gemaakte afspraken biedt al het personeel (zoveel als mogelijk) gelijke kansen. Het bevoordelen van, in dit geval, een burgermedewerker waardoor een extra militair gedwongen de defensieorganisatie zal moeten verlaten past absoluut niet binnen deze gemaakte afspraken.

De federatieve koepel FVNO|MHB vertegenwoordigd officieren, actief, postactief, reserve en in opleiding, van de Koninklijke Landmacht, Koninklijke Luchtmacht, Koninklijke Marine en Koninklijke Marechaussee & actief en post-actief middelbaar en hoger burgerpersoneel bij defensie.